5月22日下午18:30在緻用樓117，農工院科協辯論部與法學院共同組織的“智慧對決，辯場争鋒”辯論友誼賽成功舉辦，辯題為“美顔技術的普及對社會審美是利大于弊還是弊大于利”。評委由19級港航院優秀辯手姜啟翮、19級法學院優秀辯手趙錫濤、于思悅、19級農工院優秀辯手蘆治宇、吳睿琪五位同學擔任，農工院與法學院的同學們到場觀看了比賽。本次比賽正方為農工院參賽辯手，反方為法學院參賽辯手。比賽開始前，雙方用幽默風趣的語言進行了自我介紹，赢得了現場熱烈的掌聲。随後比賽正式開始。
正方觀點：正方持有美顔技術的普及是利大于弊的觀點，認為美顔技術給人們提供了更多的途徑來欣賞美，使得人們對不同的美更包容了，提升自己對審美的認識與理解。
反方觀點：反方持有美顔技術的普及是弊大于利的觀點，她們首先闡釋了多元化的重要性與必要性，然後指出，當下的各類美顔軟件是傾向于單一化審美的，并不利于美的多元化。
攻辯環節：在此環節，雙方辯手均針對對方的一辯稿提出了自己的質疑，指出對方的不合理之處，為己方赢得先機。反方針對正方的觀點，提出了美顔軟件中的“曝光效應”，把“大眼”、“圓臉”等設為基礎美顔，此處兩支隊伍的辯手們也是配合默契，口徑統一不出錯，思路清晰。到了自由辯論環節，正方用軟件需要迎合大衆口味與盈利來回擊反方，并指出并沒有抹殺小衆審美。雙方辯手均是見招拆招，才思敏捷。
結辯環節：雙方一辯回顧比賽，對自由辯中未能及時補充的點進行了完善，并且逐項列出對方的漏洞，梳理己方優勢，完成結辯。
評委點評：在評委們離席讨論後，19級港航院優秀辯手姜啟翮對此次比賽作了精彩的點評。他肯定了雙方辯手的出色口才，同時也指出了一些有待改進之處：雙方在提出一些觀點後，缺乏對該觀點的後續論證；雙方并沒有明确诠釋“美”以及“多元化”是什麼等等，向反方提出了要強調“一鍵美顔”對小衆審美的扼殺作用。提出了對社會審美方面的一些看法，例如單一化審美或多元化審美對人類進步的影響，引人深思。最後，本次辯論賽的比賽結果揭曉：最佳辯手為正方三辯，最具風度辯手為反方三辯。
本次辯論賽豐富了同學們的校園文化生活,開拓了視野,提高了思辨能力和品德修養，鍛煉了口頭表達能力，展現了農工院與法學院學子良好的精神風貌。
